Grober Zeitplan für die Dorferneuerung | FLZ.de

foobarious
arrow_back_rounded
Lesefortschritt
Veröffentlicht am 02.06.2022 06:39

Grober Zeitplan für die Dorferneuerung

Für die Dorferneuerung in Prühl steht eine grobe Zeitschiene. Bis mit dem Straßenbau begonnen werden kann, wird es voraussichtlich Ende 2023, informierte Bürgermeister Peter Sendner.

Die besagte grobe Planung sieht im Kern zwei Schritte vor. Zunächst soll die Staatsstraße samt ihrer Randbereiche und der Angleichungen an die Höfe und Seitenstraße angegangen werden. Dafür, so hofft die Marktgemeinde, soll im kommenden Winter die Ausschreibung erfolgen. Bis zum Baubeginn werden dann aber noch einige Monate ins Land ziehen.

Nach Möglichkeit noch während der Bauphase soll dann die Ausschreibung für den zweiten Schritt erfolgen: die Neugestaltung der Seitenstraßen.

Bei der Ratssitzung am Dienstagabend segnete das Gremium zwei Planungsaufträge für insgesamt über 110.000 Euro ab. Sie gingen an das Neustädter Architekturbüro Krampe, das bisher schon mit der Dorferneuerung betraut war.

Zudem ist mit der Großmaßnahme auch ein komplexes Vertragsgefüge verbunden. Es müssen verschiedene Vereinbarungen zwischen mehreren Beteiligten geschlossen werden: der Marktgemeinde Oberscheinfeld, der örtlichen Teilnehmergemeinschaft, dem Amt für Ländliche Entwicklung und dem Staatlichen Bauamt in Ansbach.

Das könnte Sie auch interessieren
Punktuell statt komplett: Wieseths Gemeinderat beschließt günstigere LösungFrage der Sicherheit: Merkendorf kleidet sein Team im Bauhof neu einAus der früheren Unterrichtsstätte wird Wohnraum: Weichenstellung in NeusitzEvangelische Kirchengemeinden im Dekanat Windsbach planen engere ZusammenarbeitKommt Jobstgreuth im Landkreis Neustadt noch groß raus? Das ist geplantDie Reparatur lohnt sich nicht: Neues Fahrzeug für die Feuerwehr in MerkendorfSchmäh-E-Mail sorgt in Steinsfeld für Wirbel: Der Bürgermeister reagiertBaubesichtigung in Mitteleschenbach: So steht es aktuell um die GrundschuleMüllprobleme in Dietenhofen: Ist ein Ampel-System eine gute Lösung?Marktgemeinderat in Colmberg setzt sich für ambulantes betreutes Wohnen einBürgermeister kritisiert: „Gemeinsam für Burgoberbach” soll mehr Arbeit übernehmenRisse und Löcher: Viele Straßen in Flachslanden sind sanierungsbedürftigDas KiJuZ in Sachsen ist seit einem Jahr nicht mehr regelmäßig geöffnetRatsgezanke in Burghaslach: Sollten nur Fachleute in den Bauausschuss dürfen?Sitzungsgeld im Vergleich: Das „verdienen” Stadt- und Gemeinderäte im Kreis Neustadt

Dazu räumte stellvertretender Bürgermeister Friedrich Barthelmeß ein, er stimme etwas zu, wovon er eigentlich „keinen Plan und keinen Schimmer“ habe. Er verlasse sich darauf, dass es mit diesen juristischen Feinheiten seine Richtigkeit habe. Gemeindeoberhaupt Sendner versicherte, dass es sich um formell nötige Beschlüsse handle. Bei den eigentlichen Planungsfragen habe die Gemeinde später durchaus noch Mitsprachemöglichkeiten.

Zu den über 70.000 Euro an Planungskosten für die Staatsstraße merkte Sendner an, dass die Gemeinde davon einen Teil – etwa 30.000 Euro – werde tragen müssen, obwohl der Straßenbaulastträger eigentlich das Staatliche Bauamt sei.

north